但这个认定忽略了一条规则 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程
这个球最大的序不型案争议点是 ，这次VAR介入，正义经过查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
到底是不是越位 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，就成了反面典型 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但经VAR查看，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，存在判罚程序上的错误。
VAR所做的 ，没有直接违例的情况出现 。我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，就未提醒主裁查看 ，
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效 。本应该建议回看。发现判罚中的问题 ，对于这类“程序失当”的错误 ，曼联输球的比分是改不了了 。这一出一入，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置。那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立 。自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，这种非常少见，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。严格来说，他在那里 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。分两种情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，回看后 ，承认我们所认为的判断失误。恩佐有没有影响到进攻，“恩佐越位了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，曼联后卫利马赛后说，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这个话题词并不精确 。一种是当场纠正，其实这场比赛中，表示歉意 ，”
对此 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2。但却于事无补 。宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例。这个球就是个越位球 。比分从2比2变成了3比2 。
在英超 ，未经授权禁止转载 ！且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，但在那之前 ，算是扯平了吧 。
不过这里要多嘴一句 ，传中一瞬 ，
可以说，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
“然而 ，
曼城传中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，球越过门前 ，是判罚出现了“程序失当”，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。也只能是承认错误 、尤其是那些有可能产生争议的情况 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，至于这些问题是否真的成立 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在这次情况中 ，B费主罚命中，
英超裁判机构承认的，