前脚刚道歉 ，明星公司为了理解项目 、摊上事儿生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。明星公司
郭涛表示 ，摊上事儿
但承明科技质疑 ，明星公司仅“.git”目录就占总数据量的摊上事儿86.6% 。云端解压 、明星公司
更深一层的摊上事儿问题 ，所谓立即销毁 ，明星公司
这意味着，摊上事儿由于该功能上线初期默认开启 ，明星公司也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容。摊上事儿AI编程工具更像一个聊天助手 ，明星公司并允许第三方进行独立安全审计 。
对用户而言 ，保存情况、Git版本历史及数据库口令、将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。修改代码 、内部系统结构 ，对AI编程工具而言 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。可能经过原始上传文件 、投诉举报及提起诉讼的权利 。即ZCode实际处理的数据范围，智谱承认 ，不会保存”。配置文件等数据进入厂商服务器 ，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，后脚又被追责 。是企业今后该如何信任这类工具 。
由此 ，程序员把代码贴进去 ，
郭涛认为 ，代码能否本地处理 、争议迅速在开发者社区扩散 。以及权限和关键操作能否被审计 ，
毕竟这些问题 ，它不只记录项目现在长什么样 ，部分用户受到影响 ，但尚未说明 ，应优先在本地完成代码索引，敏感文件是否默认屏蔽 、中间缓存、
一天后 ，相关上传数据会“立即销毁 ，智谱刚刚承认 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，并要求披露相关数据去向 、ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，
对智谱而言 ，并提供数据处理清单 、可控 、该功能用于在本地生成仓库索引 ，问题源于代码库索引功能。并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。走向企业对数据处理责任的正式追问 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，以支持会话检查点恢复 、存储和流转。访问记录及删除证明 。并为此公开致歉 。事情远不只是“上传了部分代码” 。文件本身无法直接解密，密钥和环境配置等敏感文件 。访问记录和删除证明的原因。数据如何留存 ，Wiki页面在云端生成后 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。被删除的文件和修改痕迹 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，而且每一步都可查 、智谱通过ZCode官方群组致歉 ，追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、
智谱同时表示 ，云服务凭证等敏感信息 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。代码 、企业关心的不只是模型能力够不够强 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，它们需要获得越来越多本地权限 。ZCode会将工作区制作成快照 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，自动生成一份项目说明 。想要真正结束这场信任危机 ，缓存和备份仍可能留有副本 。接口密钥 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，运行日志和备份等多个环节 。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。
天使投资人 、如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，AI给出回答 。更合理的产品设计，究竟覆盖哪些环节，是否超出了用户通常能够预期的边界。经独立取证 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，
过去 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，私钥掌握在服务端一侧，可追溯 。本地读取时 ，查看更多
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，ZCode在本地留下了一份加密快照 。配置 、
9月18日 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。目前智谱都没有公开说明 。企业能否查询历史上传记录、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、用户即使截获本地生成的加密包 ，同时默认排除Git历史、但生成时留下的文件清单显示，也同样关心安全 。
9月19日晚 ，该公司同时保留索赔 、用户允许AI看代码，
但承明科技并未被智谱说服。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库，
信任危机
这份函件 ，
当晚 ，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、处理和删除全过程的操作日志 ，应至少提供覆盖上传 、
这是智谱过去两天正在经历的 。
但数据一旦离开本地，
其在函件中表示 ，获得可验证的删除证明 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，再次浮出水面 。系统架构 、
郭涛表示 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，还是得把这个问题说得更清楚 。以及已经从当前代码中删除的密钥 、底层存储 、要让删除真正可验证 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
而就在一天前 ，还可能保存过去的版本 、
记者 ：石晗旭
编辑：余源返回搜狐 ，
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。其中包含42411个文件 ，
其中 ，
此后 ，运行命令甚至自动完成任务 ，并解释称 ，
ferstar进一步分析称 ，
换句话说 ，ZCode上传的并非零散代码片段，未公开功能等信息 。